Základní tip: Soudní dokument zveřejněný agenturou Reuters 7. dne ukázal, že Xiaomi (Indie) uvedlo, že bývalý generální ředitel společnosti Manu Kumar Jain a finanční ředitel Samir Rao a jejich rodiny akceptovali indické „výhrůžky fyzickým násilím a nátlakem“, když byli vyslýcháni zákonem. vynucení. Reportér z Global Times se na to Xiaomi zeptal, ale od časného rána 9. dne neobdržela žádnou odpověď.
Indické orgány činné v trestním řízení obvinily čínskou technologickou společnost Xiaomi (Indie) z porušení zákona o správě cizích měn země tím, že zmrazila své finanční prostředky ve výši asi 55,5 miliardy rupií (asi 4,8 miliardy juanů) za nezákonné převody a licenční poplatky zahraničním subjektům. Podle soudního dokumentu zveřejněného agenturou Reuters 7. dne Xiaomi (Indie) uvedlo, že bývalý generální ředitel společnosti Manu Kumar Jain a finanční ředitel Samir Rao a jejich rodiny byli vyslýcháni indickými donucovacími orgány. Výhrůžky „fyzickým násilím a nátlakem“. Reportér z Global Times se na to Xiaomi zeptal, ale od časného rána 9. dne neobdržela žádnou odpověď.
Xiaomi (Indie) v soudních spisech ze 4. května uvedlo, že indičtí vyšetřovatelé činných v trestním řízení tehdy uvedli, že pokud nepředloží příslušná prohlášení, jak je požadováno, „budou čelit hrozným následkům“. Později, „pod extrémním nátlakem“, Rao dodal k prohlášení „Beru na vědomí, že Xiaomi Technology India Private Limited zaplatila licenční poplatky podle pokynů určitých osob ve skupině Xiaomi“. Rao ale následující den (27. dubna) své prohlášení stáhl a prohlásil, že „(já) neučinil (toto prohlášení) dobrovolně, ale pod nátlakem.“
New Delhi TV 7. dne uvedla, že indická donucovací agentura popřela, že by její vyšetřovatelé „nutili“ zaměstnance Xiaomi (Indie). Řekli, že obvinění jsou „nepravdivá a nepodložená“ a že Xiaomi (Indie) dobrovolně předložila příslušná prohlášení podle indického zákona o kontrole devizových měn a za okolností a příležitostí, které jsou pro ni příznivé, „která souvisejí s předložením orgánům činným v trestním řízení. Napsaný obsah je v souladu s nahraným materiálem“. Orgán činný v trestním řízení také zdůraznil, že „tato agentura je extrémně etická a profesionální a nikdy nebude používat nátlak ani hrozby vůči zaměstnancům zúčastněných společností“.
Anonymní zdroj reportérovi Global Times řekl, že akce indických donucovacích orgánů proti Xiaomi (Indie) nebyla ani izolovaná, ani náhlá razie. Podle něj indické ministerstvo financí a jemu podřízené daňové, finanční a další vyšetřovací agentury již přivedly podniky financované Čínou, jako je Xiaomi (Indie) do „sledovací linie“ a shromáždily jejich „nezákonné důkazy“. V lednu tohoto roku indické ministerstvo financí oznámilo, že od dubna 2017 do června 2020 bude od společnosti Xiaomi (Indie) vybírat daně ve výši přibližně 6,53 miliardy rupií s odůvodněním, že Xiaomi (Indie) platila společnostem Qualcomm a Beijing Xiaomi. Poplatky za patentové licence a licenční poplatky placené společnostmi zabývajícími se mobilním softwarem se nezapočítávají do hodnoty transakcí společnosti s dováženým zbožím. Indická vláda navíc koncem loňského roku prošetřila také dodržování zákonů o dani z příjmu ze strany Xiaomi (Indie). Zdroj se domnívá, že Xiaomi (Indie) není první společností financovanou Čínou v Indii, kterou indické úřady vyšetřují, a je vysoká pravděpodobnost, že nebude v krátké době poslední.
Podle posledních zpráv indických médií o incidentu vrchní soud Karnataka dočasně zrušil příkaz ke zmrazení finančních prostředků vydaný donucovacím orgánem proti Xiaomi (Indie) a další slyšení se bude konat 12. května. To znamená, že Xiaomi (Indie) má prostor k oddechu a stále může používat prostředky z bankovního účtu k provádění každodenních firemních aktivit. Xiaomi (Indie) má možnost sdělit indické vládě převod finančních prostředků, jako jsou její licenční poplatky, aby získala určitou úroveň imunity, řekl člověk obeznámený s touto záležitostí.
Indie je pro Xiaomi důležitým zámořským trhem. Údaje od institucí zabývajících se průzkumem trhu, jako jsou IDC, Counterpoint a Canalys, ukazují, že od roku 2018 do roku 2021 bude podíl Xiaomi na trhu smartphonů v Indii činit 28,9 procenta, 28,6 procenta, 26 procent a 24 procent, což v podstatě stabilizuje největší indickou značku mobilních telefonů. . postavení. Kromě Xiaomi patří mezi přední čínské značky na indickém trhu smartphonů vivo, realme a OPPO. Výše zmíněné čtyři čínské společnosti tvořily v loňském roce asi 65 procent zásilek indického trhu mobilních telefonů a zcela „pověsily“ místní indické značky jako Micromax, Lava, Karbonn atd., a negativní efekt „velkého stromy a vítr“ v podnikání se začaly objevovat.
Po čínsko-indickém „konfliktu v údolí Galwan“ v roce 2020 byl tento negativní efekt ještě zesílen. Indická vláda začala přemýšlet o tom, jak snížit svou dovozní závislost na Číně, a využila příležitosti podpořit místní společnosti, aby pomohla Indii nahradit Čínu jako nové globální výrobní centrum. Od té doby, jako je zákaz více než 200 čínských aplikací pro mobilní telefony, a „vyšetřování souladu s právními předpisy“ podniků a zaměstnanců financovaných Čínou v Indii atd., jsou také připravovány a implementovány podle této logiky politiky.
Číňan, který se již dlouhou dobu zabývá obchodními záležitostmi v Indii a nyní se vrátil do Číny, řekl reportérovi Global Times: „V Indii je tolik zahraničních obchodníků, kteří spěchají za zlatem, jak Číňanů, tak lidí z jiných zemí. a různé indické daňové zákony jsou odlišné. Je to tak komplikované, že (my) velmi pravděpodobně omylem překročíme pravidla. Samozřejmě to nevylučuje, že někteří lidé nebo společnosti se indické zákony úmyslně vyhýbají nebo je dokonce porušují.“ "V souvislosti s poklesem čínsko-indických vztahů jsou veškeré činy kontrolovány indickou vládou a orgány činnými v trestním řízení pomocí lupy." Jako jedna z „obětí“ vynucovacích opatření indické vlády proti čínským obchodníkům v Indii v roce 2020 řekl: „Věřím, že kroky Indie proti Xiaomi, stejně jako předchozí podobná vyšetřování, nejsou čistě z důvodu ochrany obchodu nebo obchodní férovosti. motivem je jen použít název zákona k provedení politického únosu, aby měli lepší vyjednávací pozici při vyjednávání s čínskou stranou.“
